优胜案例|精准打击拒执 三步一锤破解“钉子案”

副标题：解读湖南A公司与浙江B公司的追偿权纠纷案

关键词：追偿权纠纷、拒执行动

承办律师：文钰律师、欧阳斌律师

湖南A公司有一个追偿权纠纷，700多万本金及利息无法收回，而被执行人浙江B公司假装停业，看起来无可供执行的财产，案件历时6年都没有执行到位。

执行团队实地走访时发现，被执行人B公司原来的经营场地上，C公司正在经营，且业务与B公司一致，经营状况良好。更巧的是，C公司的老板张三，正是被执行人B公司之前的实际控制人。这条意外线索的获取，拨开了“僵尸案”的重重迷雾……

2020年疫情期间，根据初步获取的资料和线索，执行团队找到案件突破的关键点：只要C公司有执行能力，把与被执行人B公司有密切关系的张三挖出来，本案能执行到位。

随着调查的深入，一场牵涉被执行人B公司“转移财产逃避执行”的阴谋逐渐浮出水面。执行团队通过追加被执行人及责任人拒执罪，给这起久执不决的“钉子”案件来了一锤子，经过执行团队不断锤炼和持续施压，最终瓦解了被执行人的防线，促成了案件执行和解。

图|案件分析

▶实地挖掘线索

代理执行这个“6年僵尸案”，执行团队不仅提前仔细翻阅了卷宗材料，并且通过现场蹲守、申请调查令、财务分析等手段，调查到执行人B公司存在高度人格混同和抽逃出资的行为，快速精准掌握到了被执行公司实际控制人的关键性线索。

▶争取法院支持

▶持续跟进案件

▶坚持两手都要硬

2021年4月1日，B公司法定代表人李四被刑拘，经过执行团队的不懈努力和多次谈判，双方达成执行和解方案。

本案历时6个月，已经收回了500多万元本金，剩下本金将在今年8月前支付完毕。对于余款的执行，担保人提供了足额房产作担保。有鉴于此，法院对李四以拒执罪判处缓刑，既打击了拒执违法行为，又取得了良好的执行效果。

针对执行案件中常见的“拒执”现象，一般可以将案件分解为三步来解决。

第一，做好立案前的准备。立案前应仔细检索查阅相关法律和规定，结合案件事实，精确把握“拒不执行判决、裁定”的内涵及时间节点。

第二，确保顺利立案。在“拒执”案件的立案阶段，申请人应当及时同步各方信息，并通过出具法律意见书等方式做好书面沟通，随时对案件情况进行当面解释；如果无法通过公诉立案，则申请执行人可以通过自诉立案；如果公安机关对拒不执行判决、裁定的行为应当立案而不立案，申请执行人可以向检察机关提出监督申请。

第三，把握实现执行和解的关键。对于“拒不执行判决、裁定”的单位犯罪，既要对单位以“拒执”罪论处，又要对单位的法定代表人或负责人进行处罚。一般来说，在法定代表人被采取逮捕措施后，案件通常会迎来转机。